太阳集团城官方app,摘要:
在茅奖评选全部结束,李敬泽已不可能退出评委会的情况下,按照茅奖条例,只能是《推拿》和《一句顶一万句》这两部获奖作品“退出评?保牌窠弊矢瘛U馑淙皇且患钊艘藕兜氖拢缋畋厩康鞯哪茄骸拔颐且

摘要:
茅盾文学奖是根据茅盾先生遗愿,为鼓励优秀长篇小说创作、推动中国社会主义文学的繁荣而设立的,是中国具有最高荣誉的文学奖项之一。

摘要:
体的印刷速度已远远赶不上茅奖榜单的曝光速度,其评奖的超速推进,堪比刘志军时代“疯狂提速”的高铁动车。然而,正如高铁速度有可能以生命为代价,茅奖的“提速”,也正在断送着文学奖的公信力,其代价是悖离文学规

昨天,笔者在阅读茅奖获奖作品时,惊诧地发现,按中国作协颁发的《茅盾文学奖评奖条例(2011年2月25日修订)》,第八届茅盾文学奖的两部获奖作品——毕飞宇的《推拿》和刘震云的《一句顶一万句》,似乎应放弃获奖,或者由评委会取消其获奖资格。

一、指导思想

第八届茅盾文学奖自8月6日第一轮投票公布81部入围作品名单开始,最近十天仿佛强行提速的高铁动车,一路狂奔:8月10日投票选出42部作品,8月13日投票公布30部作品,8月14日公布20部提名作品,8月17日又公布了前10部作品……短短十天,评委会对178部长篇小说进行了5轮投票,公布了五次榜单。难怪有人说,媒体的印刷速度已远远赶不上茅奖榜单的曝光速度,其评奖的超速推进,堪比刘志军时代“疯狂提速”的高铁动车。然而,正如高铁速度有可能以生命为代价,茅奖的“提速”,也正在断送着文学奖的公信力,其代价是悖离文学规律,牺牲文学的神圣和尊严。我认为,第八届茅盾文学奖应仿照高铁立即“降速”,切莫用赶三关式的“高速”快评,躲避舆论监督、更不能等待文学奖公信力彻底崩盘,甚至出现文学界的“动车追尾事故”再来反思。

原因是这两部作品的首发出版单位都是《人民文学》杂志:毕飞宇的《推拿》最初发表在2008年第九期《人民文学》,刘震云的《一句顶一万句》发表在2009年《人民文学》第二期、第三期。《人民文学》杂志不仅是这两部作品的首发出版单位,而且《推拿》和《一句顶一万句》还先后在2008年和2009年获“人民文学奖”年度大奖。

茅盾文学奖评奖工作以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,遵循文艺为人民服务、为社会主义服务的方向,贯彻“百花齐放、百家争鸣”的方针,弘扬主旋律,提倡多样化,鼓励贴近实际、贴近生活、贴近群众,坚持导向性、权威性、公正性,努力推出体现中国当代长篇小说创作思想高度和艺术水准的优秀作品。

其一,文学奖“提速”悖离文学规律,“过山车”式投票结果令监督成空谈。

需要指出的是:《人民文学》杂志主编李敬泽,本人就是第八届茅奖评委会副主任,主编给自己的作品评了茅奖。

二、评奖范围

已经公布的五轮榜单,被媒体戏称为“超女选秀”和“过山车”,
“每榜状元都不同,各居榜首仅一回。”有网友评论指出:五轮榜单瞬息万变,若不是中国作协和舆论监督“躲猫猫”,就是评委们的投票不稳定。据中国作协公示,本届茅盾文学奖初评作品包括178部长篇小说,据媒体统计总数达7800万字。如此海量的参评作品,评委们用多少时间阅读呢?中国作协党组书记李冰在8月2日茅奖全体会议讲话中介绍:“按照评奖办公室的安排,此次集中前,评委们已有一个半月的时间阅读作品。”

比照中国作家协会颁发的《茅盾文学奖评奖条例(2011年2月25日修订)》,第六条“评奖纪律”第2则明确规定:“评奖委员会成员和评奖办公室工作人员中,如有作品参评,或系参评作品的编辑、参评作品所属的文库或丛书的主编、参评作者的亲属、参评作品出版单位的主要负责人,应主动回避。相关人员可选择退出评委会,或作品退出评选。”

茅盾文学奖每四年评选一次。

一个半月短短45天,粗算可知,评委每人每天至少需阅读4部长篇小说,近200万字。即便加上短短几天评审中的两次补读,评委们不眠不休不吃不动,这个阅读量也是天文数字。与诗歌散文不同,长篇小说是“十年磨一剑”的作品,如此“超光速”阅读,浮光掠影尚且难得,更不用说精读细评了。

李敬泽作为《人民文学》主编,是《推拿》和《一句顶一万句》这两部获奖作品首发出版单位的主要负责人。按茅奖条例规定的“评奖纪律”,或者应由李敬泽“选择退出评委会”,或者应是《推拿》和《一句顶一万句》选择“退出评选”,二者必选其一。

凡评奖年度内首次公开发表、在中国大陆地区出版、体现长篇小说体裁特征、字数13万以上的作品,均可参评。

值得追问的是:究竟有多少评委读了全部178部作品?对每部作品又作了多少审阅笔记?如果没有阅读,无论设置了多少轮投票,其实都是“无效票”。与其公布评委实名投票结果,不如公布评委的阅读笔记和评奖摘要。因为公众监督的是评奖全程,而不仅仅是投票结果。

而实际情况是,李敬泽不仅没有“退出评委会”,而且还担任了第八届茅奖评委会副主任;《推拿》和《一句顶一万句》也不仅没有“退出评选”,而且还成为第八届茅奖的最终五部获奖作品。

鉴于评奖工作所受的语言限制和其它困难,用少数民族语言创作的长篇小说,应以其汉语译本参评。

其二,文学奖利益链巨大,“千万大奖”内幕值得追问

这就出现了第八届茅奖的“违纪”问题。简单而言,这个违纪问题是由以下三个环节造成的:

多卷本作品,应以全书参评。

近年来,文学奖巨大的利益链广受关注。2010年,因“羊羔体”倍受质疑的第五届鲁迅文学奖尚未尘埃落地,其获奖者的天价重奖再引围观:“据圈内人士透露,四川诗人傅天琳获得了一套价值百万元的房子,广东打工作家王十月最叫人羡慕,广东省、深圳市、东莞市三地并奖,奖励总数高达60万元。”(《太原日报》2010年11月15日)

1.李敬泽是中国作协书记处书记,应该非常清楚“茅奖条例”及“评奖纪律”,在评奖一开始就应“主动回避”,退出评委会。

三、评奖标准

而2008年颁布的第七届茅盾文学奖,更曝出“千万巨奖”。据2008年11月4日《钱江晚报》(《杭州重奖麦家:新房1套工作室1间奖金几十万》)报道:“昨天,杭州市文联透露,杭州市为刚获茅盾文学奖的麦家送上一份大礼——分配青园小区三期130平方米新房一套,在西溪文化创意产业园为麦家提供别墅一套创办工作室,并将以茅盾文学奖奖金的6至10倍给予麦家重奖。据悉,茅盾文学奖的奖金是5万元,这意味着麦家还将获得30万元至50万元的奖金。”另据“杭州市文联主席陈一辉介绍:奖给麦家的住房位于西湖文化广场背后,景观很好。”而在西溪看到“一幢建筑面积约380多平方米的别墅时,麦家满意地当即敲定。”(《麦家信步西溪选别墅》《今日早报》2008年11月4日)按杭州房价,西湖文化广场黄金地段的三居室,再加上380平米西溪别墅和数十万奖金,一个茅盾文学奖的含金量早已突破千万元,是货真价实的“千万大奖”。

2.第八届茅奖监察组长、中国作协书记处书记张健同志2009年10月参加了刘震云《一句顶一万句》获人民文学大奖的颁奖仪式,他明明知道该作品在《人民文学》首发并获奖,作为监察组长却没有按“评奖纪律”做出相应督查,对茅奖“违纪”获奖行为也未制止。

茅盾文学奖评奖坚持思想性与艺术性完美统一的原则。获奖作品应具有深刻的思想内涵,有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神;有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神;有利于倡导民族团结、社会进步、人民幸福的思想和精神;有利于倡导用诚实劳动争取美好生活的思想和精神。对于深刻反映现实生活和人民主体地位、弘扬社会主义核心价值体系、体现民族精神和时代精神、塑造社会主义新人形象的作品,尤应予以关注。应重视作品的艺术品位,提倡题材、主题、风格的多样化,鼓励在继承中国优秀传统文化和借鉴外国优秀文化成果基础上的探索和创新,鼓励具有中国作风和中国气派、为人民大众所喜闻乐见的作品。

政府重奖作家,说到底花的是纳税人的钱。既未经纳税人同意,又未向社会公示,“千万大奖”内幕,难免要画个大大的问号。

3.第八届茅奖大赛办公室副主任何向阳,又恰恰是2008年“人民文学年度大奖”的评委,对毕飞宇《推拿》获奖应记忆犹新,在参评作品资格审核时,就应做出相应处理。

四、评奖机构

短短十几天内,一个作家就能透过文学奖平台,成为千万富豪。如此巨大的利益,如此超速的评奖,无异于一场赌注巨大的文学赌博。

然而,令人遗憾的是,这三个环节都出现了“违纪”漏洞!

茅盾文学奖评奖工作在中国作家协会书记处领导下,由茅盾文学奖评奖委员会负责。

不仅如此,获得文学奖还意味着登上主席台、获得作协主席的级别和待遇。正如本届茅奖副主任李敬泽所言;“文学奖带给作家的利益是什么呢?我们有一个文学体制,在这个体制内我开玩笑说,评奖就是文学GDP……在文学体制内,作家得到‘鲁奖’,某种程度上可以说是‘位列仙班’”。其实,“位列仙班”替换成“坐上主席台”更准确。近年来,获茅盾文学奖、鲁迅文学奖,成为担任中国作协和省市作协主席的重要砝码。这就形成一个颇具魔力的利益“圈”:作家获文学奖成为作协主席;身为主席再获奖;因再获奖成为权力更大、级别更高的主席……如此循环往复,中国文学因此欲火燃烧,陷入“文学奖+主席台”的欲望怪圈。

早在8月18日,笔者曾撰文建议《茅盾文学奖应仿高铁“降速》,然而,大赛评委会却置若罔闻,8月20日匆匆宣布评奖结果,终于致使文学奖“动车追尾事故”发生。

茅盾文学奖评奖委员会成员应为关注和了解全国长篇小说创作情况的作家、评论家和文学组织工作者,均以个人身份参加评奖。

当下,读者普遍报怨文学奖质量大大滑坡,而巨大的文学奖利益链却在不断攀升,这不仅刺激着作家的功利性,也刺激着社会情绪,很容易引发公众对分配不公、官民对立的联想。因此,公众对文学奖内幕的追问,对“主席获奖”的质疑,对权钱交易、买奖跑奖的猜测,也就不足为奇了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注